93 هم خوبه ...

آپدیت: ماست مالی که میگن همینه! یه بار دیگه از اول نقد رو بنویسه، بهتره. با توجه به نظرات سایت، منتقد تو خود نقد، بازی رو به توپ بسته! بعد الان اومده نمره رو عوض کرده! تو نقد  گفته داستان بازی باید تو همون پارت اول تموم می شد!

(05-12-2016, 09:36 PM)Admin نوشته است:

Washington Post - 40

 

 

متا 93 شد

(05-13-2016, 01:53 AM)GUN-AGE نوشته است: گفتم تا نقدو نخوندم نظری ندم شاید دلیل داشته طرف ولی گویا اومدن اموال پدیریشو بالا کشیدن سازندگان بازی! و حتی منی که بازی رو انجام ندادم فهمیدم اکثر نوشته هاش بی اساسن و چون حولم نمیشد بخشی از متن نقدشو خوندم همون بخشم خلاصه کردم و نکاتی که از بخش داستانی گفته بود و بچشمم اومدو زیر نوشتم وقتی بخونید به حرفی که بالا زردم میرسین
تو یه جا از نقدش میگه به میگه بخش اول بازی همش عقب جلو تو زمانه و فلانه و بخش دومش یک جست و جوی خسته کننده تو سواحل ماداگاسکار اگه اشتباه نکنم دنبال یک شیع قدیمیه بعدم اضافه میکنه نیتن و داداشش سر مرگ مادرشون باهم بحث میکنن و نیتین به نتیجه میرسه رابطش باسم میتونه تو زندگی مشترکش تاثیر بزاره(آخه از کجا فهمید اینو؟) و بهترین بخش بازی همون اول کار میدونه گویا قبل از پیدا شدن سم و... اگه فکر میکنید گیر دادن به داستان بازی همونجا تو بخش برسی داستان تموم میشه سخت در اشتباهین، تو بخشی که میاد گیمپلی رو به توپ ببنده هم میگه این سری کلا داستان جالبی نداشتهو از بن داستان مشکل داره و بعدم ایراد های مسخره به گیمپلی بازی میگیره مثل برد تفنگا مثلا

مشخصا باید یجای کار بلنگه دیگه نه؟ چجوریه که از 89 نقد 88 تاش مثبته یکیش منفی اونم با نمره 4ه? اگه اشتباه نکرده باشم الان این بازی به تنهایی بهترین متارو نداره(حد اقل تا زمانی که من این نظر رو نوشتم) و witcher 3 رو هم کنار خودش داره...

به هر حال امید وارم از تجربه بازی لذت ببرین و خوش باشین

(05-13-2016, 02:20 AM)m_shark نوشته است: آقا این نقد کلا یه شوخی هست که washington post انجام داده و نمره بازی 4از 4 هست.این اشتباه متاکریتیک هست که این نقد رو جزو نمرات حساب کرده.حالا درست میشه و دوباره نمره میشه 94 زیاد نگران نباشید

---

(05-13-2016, 01:53 AM)GUN-AGE نوشته است: گفتم تا نقدو نخوندم نظری ندم شاید دلیل داشته طرف ولی گویا اومدن اموال پدیریشو بالا کشیدن سازندگان بازی! و حتی منی که بازی رو انجام ندادم فهمیدم اکثر نوشته هاش بی اساسن و چون حولم نمیشد بخشی از متن نقدشو خوندم همون بخشم خلاصه کردم و نکاتی که از بخش داستانی گفته بود و بچشمم اومدو زیر نوشتم وقتی بخونید به حرفی که بالا زردم میرسین
تو یه جا از نقدش میگه به میگه بخش اول بازی همش عقب جلو تو زمانه و فلانه و بخش دومش یک جست و جوی خسته کننده تو سواحل ماداگاسکار اگه اشتباه نکنم دنبال یک شیع قدیمیه بعدم اضافه میکنه نیتن و داداشش سر مرگ مادرشون باهم بحث میکنن و نیتین به نتیجه میرسه رابطش باسم میتونه تو زندگی مشترکش تاثیر بزاره(آخه از کجا فهمید اینو؟) و بهترین بخش بازی همون اول کار میدونه گویا قبل از پیدا شدن سم و... اگه فکر میکنید گیر دادن به داستان بازی همونجا تو بخش برسی داستان تموم میشه سخت در اشتباهین، تو بخشی که میاد گیمپلی رو به توپ ببنده هم میگه این سری کلا داستان جالبی نداشتهو از بن داستان مشکل داره و بعدم ایراد های مسخره به گیمپلی بازی میگیره مثل برد تفنگا مثلا

مشخصا باید یجای کار بلنگه دیگه نه؟ چجوریه که از 89 نقد 88 تاش مثبته یکیش منفی اونم با نمره 4ه? اگه اشتباه نکرده باشم الان این بازی به تنهایی بهترین متارو نداره(حد اقل تا زمانی که من این نظر رو نوشتم) و witcher 3 رو هم کنار خودش داره...

به هر حال امید وارم از تجربه بازی لذت ببرین و خوش باشین

ویچر که متاش 92 هست آلان با mgs v هم رده هست

• یه عده میگن 4/10 هست ====> چون هنوز نمره رسمی در نقد داده نشده پس نمیشد تایید کرد از 10 هستش.
  
•  یه عده میگن 4/4 هست====> اگر این فرضیه درست باشه، کافیه نقد رو بخونید تا ببینید منتقد بازیو کوبیده، کسی بازیی رو نمیکوبه و بعدش بهش نمره کامنل بده
  
•  یک موضوعی هم هست اینه که اصلا از کجا معلوم که این لینک، نقد بازی هست؟!
  

(05-13-2016, 08:56 AM)GUN-AGE نوشته است:

(05-13-2016, 02:20 AM)m_shark نوشته است: آقا این نقد کلا یه شوخی هست که washington post انجام داده و نمره بازی 4از 4 هست.این اشتباه متاکریتیک هست که این نقد رو جزو نمرات حساب کرده.حالا درست میشه و دوباره نمره میشه 94 زیاد نگران نباشید

---

(05-13-2016, 01:53 AM)GUN-AGE نوشته است: گفتم تا نقدو نخوندم نظری ندم شاید دلیل داشته طرف ولی گویا اومدن اموال پدیریشو بالا کشیدن سازندگان بازی! و حتی منی که بازی رو انجام ندادم فهمیدم اکثر نوشته هاش بی اساسن و چون حولم نمیشد بخشی از متن نقدشو خوندم همون بخشم خلاصه کردم و نکاتی که از بخش داستانی گفته بود و بچشمم اومدو زیر نوشتم وقتی بخونید به حرفی که بالا زردم میرسین
تو یه جا از نقدش میگه به میگه بخش اول بازی همش عقب جلو تو زمانه و فلانه و بخش دومش یک جست و جوی خسته کننده تو سواحل ماداگاسکار اگه اشتباه نکنم دنبال یک شیع قدیمیه بعدم اضافه میکنه نیتن و داداشش سر مرگ مادرشون باهم بحث میکنن و نیتین به نتیجه میرسه رابطش باسم میتونه تو زندگی مشترکش تاثیر بزاره(آخه از کجا فهمید اینو؟) و بهترین بخش بازی همون اول کار میدونه گویا قبل از پیدا شدن سم و... اگه فکر میکنید گیر دادن به داستان بازی همونجا تو بخش برسی داستان تموم میشه سخت در اشتباهین، تو بخشی که میاد گیمپلی رو به توپ ببنده هم میگه این سری کلا داستان جالبی نداشتهو از بن داستان مشکل داره و بعدم ایراد های مسخره به گیمپلی بازی میگیره مثل برد تفنگا مثلا

مشخصا باید یجای کار بلنگه دیگه نه؟ چجوریه که از 89 نقد 88 تاش مثبته یکیش منفی اونم با نمره 4ه? اگه اشتباه نکرده باشم الان این بازی به تنهایی بهترین متارو نداره(حد اقل تا زمانی که من این نظر رو نوشتم) و witcher 3 رو هم کنار خودش داره...

به هر حال امید وارم از تجربه بازی لذت ببرین و خوش باشین

ویچر که متاش 92 هست آلان با mgs v هم رده هست

نسخه PC بازی 93 هست اینم عکس